案例三:
低收入戶社會福利案
低收入戶社會福利案
國內社會福利領域的A研究員,想瞭解低收入者能維持基本生活的經濟策略,於是透過常有交流往來之政府部門的社福單位,請其協助推薦合適的對象而招募了幾位現在仍正接受政府補助的低收入戶做為究參與者,來接受A研究員的深度訪談與觀察。
其中某位受訪者B在和諧與信賴的訪談氛圍中侃侃而談,在談論到生活資源時不經意的表示,一般來說單純依靠政府的低收入戶補助,根本毫無辦法維持家庭的基本生活開銷,但B願意與A研究員分享其勉能維持家庭生活的秘訣:靠某些政府查不到收入也扣不到稅的非常態的地下經濟收入,並列舉了幾個其常從事的工作內容與經濟模式,A研究員完整的紀錄下來。於日後所發表的研究成果中,A研究員在揭露了低收入戶補助無法維持家庭的基本生活的同時,卻也將受訪者B的資訊、訪談內容及這些享有政府的低收入戶補助者可能的地下經濟模式公布出來。
最後,引發了政府部門是否應嚴審低收入戶資格的聲浪,在經過一陣檢討後,決定緊縮政府的低收入戶補助資格並嚴加審核,同時也開始徹查登記在案之接受政府低收入戶補助者的特殊地下經濟模式與現金流。
想一想
看完案例後,請想一想以下問題
Q1:你認為此案例是否違反Belmont Report研究倫理三原則中的「對人的尊重」原則? | |
Q2:你認為此案例是否違反Belmont Report研究倫理三原則中的「善益」原則? | |
Q3:你認為此案例是否違反Belmont Report研究倫理三原則中的「正義」原則? | |
想一想到此結束。 |