案例四:
黑社會研究案

美國某大學人類學領域的C教授,對於黑社會內部權力關係與其管理模式感到興趣,想研究黑社會中的參與動機、權力取得、分工模式、地位晉升、組織管理等議題,而以人類學特殊的參與觀察研究法,捏造了虛構的身份後進入黑色會外圍組織,漸而認識黑社會社團的內部成員,經過了長時間的參與觀察,與訪談了幾位現任黑社會社團成員與一兩位現已退出江湖的前核心份子後,以人類學民族誌的形式發表了研究成果。

C教授從田野筆記中整理出一段D社團成員陳述其為何加入黑社會的往事並書寫入民族誌中的一個小章節,其中談到了D的家庭背景與D脖子上的紋身圖樣的意義,原來與紀念某家庭成員有關;C教授又於民族誌的另一段章節描述黑社會社團的工作內容的幾個主角時,再度提到了這位D社團成員,由於其紋身的位置與圖樣比較特殊,即使C教授沒有使用真實姓名又模糊化了社團工作內容,且僅以鄉野奇談的故事形式登載於民族誌中,卻仍在研究成果發表後,仍導致這位D社團成員輾轉被認出,而最後不幸被另一個於利益上處於對立面的黑社會社團的成員刺殺身亡。

想一想

看完案例後,請想一想以下問題

Q1:你認為此案例是否違反Belmont Report研究倫理三原則中的「對人的尊重」原則?
Q2:你認為此案例是否違反Belmont Report研究倫理三原則中的「善益」原則?
Q3:你認為此案例是否違反Belmont Report研究倫理三原則中的「正義」原則?

想一想到此結束。